MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Abolition de la prostitution

38 ans 3196
Mais bien volontiers.

C'est toi qui a donné un sens hitlerien au fascisme évoqué dans tes propos. Faut-il que je cite toutes tes références a "Adolf", sans parler de ton charabia  
sur la Shoah ?
Si tu relis bien, tu constateras que j'ai bien circonscrit ma référence à Hitler pour ne pas faire d'amalgame.

Amalgame dont il me semble que tu te sois jeté dessus, tombant dans le pathos en évoquant les victimes (de la shoah). Il me semblait donc raisonnable de recadrer aussi tes propos.
38 ans 3196
aile-du-desir a écrit:

Amalgame dont il me semble que tu te sois jeté dessus, tombant dans le pathos en évoquant les victimes (de la shoah). Il me semblait donc raisonnable de recadrer aussi tes propos.


Où ai-je parlé des "victimes (de la shoah)" ? J'ai évoqué les personnes qui ont subi le fascisme. C'est toi qui tenait à revenir (encore) à Hitler.
La paroles des prostitué(e)s et des "représentants" des prostitué(e)s ne semble pas être significatif, ni intelligent, qualifiés de "smicard d'extrême-droite" pour certaines.

Voici donc deux articles sur une femme particulièrement remarquable, icône historique de la défense de la cause féminine.

J'espère que les propos de cette personne sauront vous convaincre bien plus que les discours d'obscurs anonymes.

ici

Une analyse éclairée retranscrite sur le nouvelobs
France Culture, grand fournisseur d'intelligence et de réflexion, n'est pas avare de publications et de débats sur la prostitution.

Pour ceux ou celles qui souhaitent s'informer en bonne intelligence, articles, podcasts...
En vidéo
P
44 ans 1638
aile-du-desir a écrit:
La paroles des prostitué(e)s et des "représentants" des prostitué(e)s ne semble pas être significatif, ni intelligent, qualifiés de "smicard d'extrême-droite" pour certaines.

Je pense que les certaines dont tu parles, c'est moi. Peux-tu me citer le passage où je dis une telle chose?
Oui bien sûr.

Poupee_Russe a écrit:

aile-du-desir a écrit:
Et tout de même, le 17 septembre, le STRASS, AIDES, Act up, Médecins du Monde, Les amis du bus des femmes et sûrement d'autres associations ont manifesté à l'Assemblée Nationale contre cette loi et la pénalisation des clients.

Pourquoi soutenir cette proposition de loi alors que les principaux intéressés et leurs soutiens vous disent de ne pas le faire ?

Je sais pas, pour la même raison que des ouvriers, des chômeurs ou des smicards votent à droite voire à l'extrême droite.
P
44 ans 1638
Mais tu sais vraiment pas lire ou tu te fiches vraiment de moi?
Aucun des deux. Mais quitte à choisir, je prendrai "tu sais vraiment pas lire".
39 ans 3267
aile-du-desir a écrit:
LovelyLexy a écrit:
Tu nous as associées à des folles de shopping,supposant que notre réaction était dû à un manque, puis à des midinettes folles des acteurs


C'était un trait d'humour en réaction aux remarques de wild. Alors que cela ne soit pas si marrant que ça, voire vaseux, je peux l'admettre. Mais que je VOUS ai associé à ce dont tu parles, non.

Maintenant si c'est ce que tu ressens, je te conseille d'en chercher le pourquoi en toi-même.


De la psychanalyse de comptoir, maintenant? Et ce n'est pas un ressenti: j'enseigne le français, pour ta gouverne, et l'analyse de texte me connaît. Oh, et je suis féministe militante, une tare donc à tes yeux.
49 ans région parisienne 5831
Poupee_Russe a écrit:
Exemple sur le porno où je te dis que pour moi simuler un acte sexuel avec un autre acteur n'est pas du tout la même chose que de servir de réceptacle à un client.


trashrap a écrit:
:shock: Tu confonds films pornos et films érotiques des chaines publiques, je pense. Dans un porno, on ne simule pas l'acte sexuel. Les acteurs et actrices de ces films vendent leur corps contre de l'argent : ce n'est pas la définition même de la prostitution ?


Oui, mais leur corps n'est pas directement touché par la personne qui va les payer: la personne qui achète leur image, c'est celui qui achète et regarde le film, et la personne qui les touche en vrai, c'est l'autre acteur.

Ca fait une différence dans le sens où on peut imaginer qu'ils couchent avec les personnes avec lesquelles ils ont envie de coucher, tout en se faisant filmer pour que d'autres personnes puissent en profiter.

D'un autre côté, la realité est sûrement bien moins sympa: je ne sais pas si une actrice porno peut refuser d'avoir un rapport avec un autre acteur (j'imagine que ça dépend).
51 ans Out of nowhere 3834
aile-du-desir a écrit:
La paroles des prostitué(e)s et des "représentants" des prostitué(e)s ne semble pas être significatif, ni intelligent, qualifiés de "smicard d'extrême-droite" pour certaines.

Voici donc deux articles sur une femme particulièrement remarquable, icône historique de la défense de la cause féminine.

J'espère que les propos de cette personne sauront vous convaincre bien plus que les discours d'obscurs anonymes.

ici



Très pertinente et mesurée la conception d'Elisabeth Badinter.

Et c'est raison quand elle dit que la prohibition ne règlera pas le problème. S'agissant d'une activité qui sera interdite, elle tombera naturellement entre les mains des réseaux criminels.
38 ans 3196
Je ne partage pas votre avis sur Badinter ;)

wildtendercat a écrit:
S'agissant d'une activité qui sera interdite, elle tombera naturellement entre les mains des réseaux criminels.


La prostitution n'est-elle pas déjà, dans une écrasante majorité, déjà entre les mains de réseaux criminels ?
B I U