Abolition de la prostitution

aile-du-desir a écrit:


Non, car elles sont la marchandise, le produit, non des clientes.

LovelyLexy a écrit:

Je ne suis pas d accord avec toi, lovelylexy. Dans les clubs, tout ceux qui passent la porte sont les deux, en fait. Dans un vrai club libertin de qualité, s entend, tout le monde est un "invite", qui choisit ce qu il veut faire, avec qui, et quand. Être l'objet de désir du autre ne fait pas de la personne une marchandise, à mes yeux. Peut être aux yeux du proprio, c est vrai, mais dans ce cas c est aussi le cas des hommes.

Toad a écrit:

Après les déclarations de cet après-midi, il me semblait bien de souligner que la prostitution n'est pas une affaire de femmes bien que des femmes puissent y avoir à faire.
C'était très mal fait, certes. :)

Témoignage éloquent d'un client.

Toad a écrit:

Ah non pas du tout, je ne vois pas ces femmes comme des prostituées. Par contre je peux imaginer qu'un directeur de club échangiste se paye de la "clientèle" féminine... pour assouvir les envies d'hommes aux poches sonnantes.

aile-du-desir a écrit:

Qui ne parle que des prostituées libres, pas des prostituées forcées. Ou alors il préfère l ignorer.

Encore une fois, si je ne suis pas positionnée sur les mesures à prendre, je comprends le pourquoi de cette proposition de loi : protéger les vraies victimes, les prostituées contraintes. Celles que tous les témoignages d hommes contre l abolition oublient. Pourquoi ? Encore une fois, les hommes ont ils du mal à se dire qu ils ont vu, voient, ou verront un jour une femme qui ne couchera avec eux que parce qu elle est menacée par ailleurs ?

Toad a écrit:

Le problème, c'est que, que ce soit les boîtes ou les clubs libertins, les femmes ne paient pas pour attirer le client masculin, supposé avoir un super pouvoir d'achat ( il gagne 25 pour cent de plus après tout); tu es donc une marchandise dans le raisonnement.
Et sur le "J'admet que ça puisse exister" à propos du slutshaming: encore heureux car notre société en est pleine.

aile-du-desir a écrit:

Bah encore une fois, dans ce cas, les hommes aussi le sont, pour faire venir ces femmes. Même si elles ne paient pas, elles viennent bien pour quelque chose. De leur plein gré. On peut donc penser que si les femmes sont des marchandises, les hommes le sont aussi.

Toad a écrit:

L'objectif n'est d'ignorer mais de dissocier.

LovelyLexy a écrit:

@Toad. ;)

Pourquoi citer mon post si c'est pour seulement parler à Toad? Pourquoi ne pas poster SON post?

LovelyLexy a écrit:

J ai dit cela quelque part ? " j admet que ça puisse exister" en parlant du slutshaming ?

Je ne sais pas si c est le cas, mais n est ce pas du slutshaming, justement, que des femmes qui assument leur désir et leur sexualité, se rendent dans des clubs libertins et soient considérés comme des marchandises, alors qu elles aussi viennnt pour mater, choisir un partenaire etc..
Je ne comprends pas, en fait. Ces femmes sont purement et simplement les femmes libérées, assumant leur sexualité que tu défends. Et la bang, ce ne sont elles aussi que des marchandises. Suis je une marchandise lorsque je vais chercher mon pain ? Une source de revenus pour le boulanger, certes, mais pas une marchandise.

Tu sembles considérer que ces femmes vont dans des clubs libertins de façon passive. C est peut être le cas pour certaines mais pas pour la plupart. Elles y vont pour voir et être vue. Elles sont activés dans leur choix. Cela n a rien a voir avec les vitrines de prostituées, justement. Elles n attendent pas qu on les choisisse. Dans les clubs libertins, j ai presque envie de dire que c est un échange de service. Y a pas de client ou de marchandise, il y a juste des rencontres.

LovelyLexy a écrit:

Je cite ce bout d'échange, en son entier.
Ne crois pas que tout ce que je dis est contre toi.

LovelyLexy a écrit:

Laisse tomber, lovelylexy... Il ne cherche qu a énerver les gens et bloquer le dialogue, depuis un bon moment.