Un billet d'avoir payé selon le poids du client

missH1993 a écrit:

Curieusement ça j'avais compris :lol: Du coup je vais avoir l'air encore plus bête mais c'est le post de Aphasie que j'ai pas pigé, mais c'pas grave.
Si on me parle béton, toupi, hélicoptère, charpente, placo tout va bien, mais dès que l'on me parle de ultralibéralisme, bas matérialiste et autre je suis largué. :oops: ;)

Oh, je suis désolée Swane, je ne voulais pas te mettre mal à l'aise... :oops: En fait je défendais, comme toi, les "bisounours" (dont je suis, manifestement)...

bailabianca a écrit:

j'aurais déjà eu honte de mon poids affiché devant tout le monde quand je faisais moins de 60 kilos, alors je vais pas accepter ça maintenant. Je suis une personne, pas une carcasse de viande avec un prix au kilo.

_Aphasie_ a écrit:

Mais c'pas grave hein, je t'en veux pas. ;)

On peut avoir la même discussion à propos des personnes handicapées, par exemple: pour elles aussi, il faut des aménagements, ça coûte plus cher. Pourtant, il me semble qu'il est désormais admis par la société qu'il est normal de prévoir des aménagements pour ces personnes, sans que ce soit à elles de payer le surcoût... Alors pourquoi n'est-ce pas la même chose pour les personnes obèses? :?

(enfin, je dis ça, je vis peut-être au pays des bisounours, moi aussi, car il est possible que la réalité soit loin de l'idéal pour les personnes handicapées :roll: )

mamykro a écrit:

Je pense très honnétement qu'une compagnie proposant sièges pour obéses ou pour personne très grande serait rentable. Franchement pourquoi se taper 16h de vol dans un siège peu adapté quand une autre compagnie vous propose le confort ? Sauf que tout le monde s'en fout et voila. Moi aussi je suis un bisounours, je vais pas dire amen a une société qui ne pense que profit. Et très honnétement si je devais prendre l'avion, sachant que je n'ai pas de soucis pour rentrer dans les siège, et ba je m'orientzrai quand même + vers une compagnie qui propose des sièges grandes taille. Pourquoi ? Ba parce que je préfére filer du fric a une entreprise plus humaine , qu'une régit uniquement pas le profit.

Trash y'a déjà des places pour obèses dans le bus (en tous cas chez moi) et ça va ça me choque pas. Je vois pas le rapport entre demander un siège adapaté à la carrure et dire que l'obésité est un handicap. Le jour où des obéses demanderont des places de parking et de pouvoir gruger dans le file d'attente là ça me choquera. Mais vouloir voyager confortablement ça devrait juste être normal.

Oui, mais bon... Je ne veux pas comparer ma détresse à celle d'une personne obèse qui souffre de son poids, loin de là. Mais un voyage en avion, c'est pour moi, par définition inconfortable. Mince ou grosse.

Quand je pose mes fesses dans le siège d'un avion, je ne me dis pas "chouette, comme je suis à l'aise". En classe éco en tout cas, c'est inconfortable pour tout monde. On est tous les un sur les autres, c'est une boîte à sardines.

Et puis bon, on ne passe pas non plus le plus clair de son temps en avion, à moins d'y travailler. Une entreprise ne peut malheureusement pas s'adapter à tout le monde. Attention je précise que je ne suis pas contre cette mesure, je me demande juste si elle est réaliste.

Parce que dans ce cas là un claustrophobe est en droit de demander des avions plus grands... Des exemples d'ajustements selon les personnes ont peu on trouver plein. Quand il y a une collectivité, on ne peut pas contenter tout le monde.

zazator a écrit:

+ 1000

l'obésité n'est pas un handicap, elle peut être handicapante à partir d'un certain poids oui.

Mamykro disait juste que l'on accepte certaines différences et qu'on essaie de faire des aménagements (plus ou moins à mon avis, car les associations d'handicapés se battent depuis de nombreuses années et continuent) dans certain cas.

C'est un éternel débat, doit on tenir compte des minorités dans la société et lesdites minorités n'ont elle qu'à ne pas accepter leur sort.

Pour moi pas, on doit tenir compte au mieux des particularités de chacun. D'ailleurs il pourra m'arriver de voter des adaptations à des lois pour un changement qui n'avait pas été pensé au départ.

Une minorité de parents a un enfant qui est malade chroniquement et à cause de cela a des frais énormes supplémentaires engendrés par les transports, les gardes etc,, qui ne sont pas remboursées par l'assurance-maladie en suisse.

Certaines personnes se battent pour obtenir un remboursement de ce genre de frais et je trouve cela tout à fait normal, ce n'est pas parce que cela ne touche pas la majorité qu'il ne faut pas être solidaire pour moi.

Par ailleurs cela sera ma dernière intervention sur ce post. Je me suis exprimée selon mon point de vue, ce qui est important à mes yeux, après chacun continuera à penser ce qu'il pense le plus juste.

_Aphasie_ a écrit:

ça marche très bien du côté chirurgie du forum, je t'assure. j'aime cette expression, mais, pas n'importe où.
les bisounours chez les gastro ont des rêves éveillés, t'envoient iech quand tu précise que, non, le gazeux, ce sera pas possible post opé, etc, etc...sans compter ceux qui sont persuadés que, quand on perd du poids, la peau se retend par l'opération du St Esprit.

voilà,je voulais t'expliquer cette expression.

désolée du gros gros HS.

pour les voyages en avion, sur ryan Air, sans le petit sur les genoux, j'aurai été confortable.Mr, non, car, il est grand.

la chance qu'on a eu: voyager avec un bébé, ça éloigne les gens, on avait une rangée de 3 pour nous 2 (plus le nain).

par contre, les wc, au secours, tu pisse avec tes genoux dans les yeux...et pour changer le mioche, je fesais 5 kilos de plus, c'était pas possible.

trashrap a écrit:

Sandydidou >>> + 1

Blueb' >>> je comprends bien dans quel sens tu utilises cette expression. Elle est légitime, si l'on veut, quand quelqu'un se voile vraiment la face. Mais l'utiliser à tort et à travers ça m'énerve, surtout quand c'est avancé comme argument massue genre : "ah mais oui, mais toi tu es dans le monde des bisounours... :roll: " Comme ces gens qui pensent clore une discussion politique en étant condescendants, genre "moi je connais la vraie vie"...

Bref, pour moi toujours, dans ces cas précis, ce n'est pas un argument ; c'est au contraire la preuve de la faillite d'un argument. Après le point Godwin, le point Bisounours ^^

sandydidou a écrit:

Où est-ce que j'ai dit ça ?

Trashrap, je ne pense pas que Sandydou te visait, elle faisait de l'ironie pour rappeler que certaines personnes acceptent de faire des aménagements pour les personnes handicapées puisque "ce n'est pas de leur faute", mais pas pour les personnes obèses puisque "elles n'ont qu'à moins se baffrer" (selon elles, bien entendu).

Trashrap a écrit:

Bon, c'est un autre débat, mais je ne comprends pas bien pourquoi certaines refusent que l'on dise que l'obésité peut être un handicap. C'est comme si être handicapé était une insulte: pour moi, ce n'est absolument pas le cas.

C'est la même chose avec beaucoup de handicaps, comme par exemple certaines personnes sourdes qui ne veulent pas être appelées "handicapées". Je n'ai jamais bien compris pourquoi. :-s

Pour moi, un handicap, c'est l'impossibilité pour une personne de faire ce qu'une grande majorité de personne peut faire facilement: par exemple, certaines personnes obèses n'arrivent pas à se mouvoir aussi facilement que la majorité des gens. Dans ce cas là, leur obésité est un handicap.

Si on parle des sièges d'avions, pour moi, le fait d'être complétement coincée dans son siège d'avion parce qu'on est trop gros, c'est un handicap (et cet inconfort est largement pire que celui des autres passagers classiques dans l'avion, mais il peut rejoindre celui des passagers trop grands ou celui des passagers qui souffrent du genou, comme moi).

Etre handicapé, cela ne signifie pas "être bon à jeter" ou "être un poids pour la société" ou "être un incapable". C'est juste un désavantage que la nature nous a donné sur les autres, mais ça peut aussi devenir une force ou même un avantage!