Le féminisme a t il une raison d'être?

Je ne dirait pas vulgaires (par contre cheap, oui), je dirais plutôt communes, sans rien de spécial. Les filles sont jolie...et...? Le genre de photo que tu es contente d'avoir dans ton album photo de famille, mais que les gens qui ne te connaissent pas ne trouvent pas intéressantes.

reinette81 a écrit:

Je crois que l'idée, c'est plutôt d'avoir un peu de diversité dans les physiques proposés. Avoir des femmes en surpoids, c'est déjà un début de diversité, mais ce n'est pas un but en soi.

ah ben dans mes albums de famille, je ne suis pas en porte jarretelles apparents, yeux charbonneux de la mort qui tue rouge à lèvre rouge sang :lol: tu me diras, je n'y suis pas du tout tellement j'aime les photos :oops:

:lol: Non, je veux juste dire que c'est des photos sympa pour ceux qui aiment ce style (perso, je préfère un style plus naturel), mais je n'y vois rien d'artistique. ;)

pareil je ne suis pas sensible au côté artistique, pour moi c'est un condensé des accessoires de la sexitude obligatoire (bas, maquillage outrancier, lingerie fine, pose lascive voire racoleuse, et regard vide) que je rejette en bloc. Oui on peut séduire sans cet arsenal, et des mecs bien plus intéressants qu'avec, à mon sens.
Que chacune s'apprête comme elle le souhaite sans être emmerdée, que ce soit en mini léopard-balcon apparent-talons de douze ou jeans-baskets, et les vaches seront bien gardées ;)

Mellyne a écrit:

non, ce n'est pas une question de droit, mais ce n'est pas non plus de la responsabilité individuelle. C'est toute une société qui incite à cela, par des pubs sexistes, des injonctions sexistes entendues dès le plus jeune âge, l'exemple de nos parents...etc...

Bien sûr, on n'est libre de ne pas accepter tout cela, mais les études sociologiques prouvent que ce n'est pas si simple: même quand on croit ne pas être influencées, on l'est. D'où l’intérêt de se battre pour que ces images sexistes qui nous sont balancées dans la figure cessent. Sans compter que si personne ne les dénonce et si personne ne se bat contre, ben, elles ne vont pas disparaître toutes seules puisqu'elles s'auto-entretiennent.

Mellyne a écrit:

Non, c'est une réalité. C'est aussi une réalité que globalement, à l'heure actuelle, les femmes sont proportionnellement plus nombreuses que les hommes à aimer le shopping.

Mais la nuance c'est que ce n'est pas une réalité biologique immuable, c'est une réalité construite par la société. Donc déjà, admettre cette réalité et admettre qu'elle nous a souvent été insidieusement inculquée très tôt, ce n'est pas se victimiser, c'est comprendre les mécanismes qui nous amènent à cela afin de mieux les combattre.

mamykro a écrit:
Hé hé. :D C'est peut-être dû au fait que les magasins (fringues, frous-frous et maquillage, puisque c'est dans ces commerces que le mot shopping prend tout son sens) sont essentiellement faits pour les femmes. On rentre dans un grand magasin de vêtements : 20 % pour hommes, 20 % pour enfants et 60 % pour femmes. Plus de choix, plus d'acheteuses ?

Mamykro, la diversité? Quand jamais madame tout le monde n'est prise en compte ça me fait doucement sourire... avant de parler diversité il serait quand même de bon ton de s'intéresser à la majorité non? La majorité des corps imparfaitement parfaits par exemple...
Là ça me donne vraiment l'impression de mettre des femmes rondes à très rondes (minoritaires) à la place de femmes très minces à maigres (minoritaires), une minorité qui en remplace une autre sans que jamais la majorité n'apparaisse je ne vois pas là un vrai progrès, juste de la poudre aux yeux.
Sans parler du corps ultra sexué et objet, loin de la réalité (contexte, retouches), à quand des photos de femmes juste biens dans leurs baskets, souriantes, et j'oserais dire en posture saine (non sexualisé par ex)? Là le message tourne toujours autour du corps désirable, mais que les publicitaires et autres mag' fichent donc la paix à nos Q! :lol:

Mamykro, nous sommes d'accord pour dire que nous évoluons dans une société qui accorde une place surdimensionnée aux rôles que chacun se doit de tenir, et ça ne touche pas que les catégories "hommes" ou "femmes", mais aussi les catégories socio-culturelles. Mais là, il s'agit donc de reconnaître les situations de stéréotypes et pas d'une revendication féministe qui vise à l'égalité des droits.

Je ne comprends pas où tu veux en venir Mellyne. En quoi est ce que cela te gêne qu'il y ait un combat spécifique visant à l'égalité des droits entre hommes et femmes? Sachant que cela vise aussi à libérer les hommes, au final: si tu déconstruits les stéréotypes de genre, cela permettra par ex aux hommes de rester à la maison avec les enfants s'ils le souhaitent.

Par ailleurs, pourquoi ce combat serait il mis en opposition avec d'autres: classes sociales, stéréotypes ethniques, etc?

Pour répondre au sujet, je me considère comme féministe, et par là j'entends défendre l'égalité, bénéfique autant aux hommes qu'aux femmes.

Dans mes classes, j'entends en permanence des élèves prisonniers de stéréotypes débiles, et souvent les injonctions sont violentes pour les garçons aussi. N'aime pas, ne pleure pas, impose-toi, ne sois pas trop appliqué, sois homophobe (souvent), pour être un vrai homme. Je trouve ça affreux.

Mellyne a écrit:

Wikipédia a écrit:

J'ai l'impression que tu ne retiens que la première partie de la définition, pas la seconde que j'ai surligné. ;) Le mot "droit" est à prendre au sens très large, pas au sens juridique, car selon la loi, les droits des femmes sont les mêmes que ceux des hommes, effectivement.

Mais qu'il y ait des féministes ne me dérange aucunement, je me demande bien pourquoi je le serais. Je dis juste que personnellement, je ne pense pas être féministe, et que pour moi, il y a deux sujets différents, même s'ils peuvent se rejoindre : la lutte contre les stéréotypes, y compris sexistes ou de genre, et le féminisme. Ta question portait sur le féminisme, j'y ai répondu, sans vouloir en venir nulle part sinon poser des questions et exprimer mon opinion.

Et je n'oppose rien du tout non plus (par principe, je préfère parler de complémentarité plutôt que d'opposition), je soutiens sans condition toutes les actions (pacifiques) qui visent à plus d'égalité entre les êtres humains (sans distinction de sexe ou de genre, ou toute autre).

reinette81 a écrit:

je suis d'accord, mais pour autant, c'est déjà un début de voir des femmes rondes: jusque là, on avait toujours exactement le même type de physiques, donc voir des rondes, ça change un peu, même si je suis d'accord avec toi pour dire qu'on est loin d'avoir atteint l'objectif.

Mellyne a écrit:

Mais le féminisme s'incarne dans le lutte contre les stéréotypes sexistes et de genre enfin! Ce ne peut pas être dissocié!