MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Qui allez vous voter au 2ème tour ?

35 ans 1240
Comme s'il ne fallait financer que ce qui paraît utile et laisser tomber ce qui paraît inutile...

Ce n'est pas parce que l'art peut sembler inutile qu'il  
l'est... D'ailleurs on s'imagine souvent que tel ou tel insecte est inutile... que tel ou tel animal est inutile... puis cette espèce disparaît et là c'est la catastrophe... tout fout le camp...
Je vous laisse réfléchir sur cette analogie!!

(vive l'art!)
46 ans 4830
Zenobie a écrit:
Extrait d'une interview de note président du 16 avril dernier au journal 20 Minutes :

"Le contribuable n'a pas forcément à payer vos études de littérature ancienne si au
bout il y a 1 000 étudiants pour deux postes. L'Etat financera davantage de places
dans les filières qui proposent des emplois que dans des filières où on a 5 000
étudiants pour 250 emplois. Les universités auront davantage d'argent pour créer
des filières dans l'informatique, dans les mathématiques, dans les sciences
économiques. Le plaisir de la connaissance est formidable, mais l'Etat doit se
préoccuper d'abord de la réussite professionnelle des jeunes."

Voilà, je vous laisse imaginer ce qu'il pense de l'histoire de l'art.


Un jour, je serais une donnée recherchée et rare.
et il y aura trop de matheux.


lol sois contente, un jour le pays se mettra à tes pieds pour obtenir une connaissance, et un savoir faire qui aura disparu et dont tu auras bénéficié... fais attention de ne pas basculer à droite à ce moment là ma grande!! ;) (j'te taquine désolée)
38 ans 92 / 69 5897
S'il y une chose que je ne changerai pas : mon bord politique...

Et ma non fatalité...

Et sinon j'aurais u faire une "discipline utile" toussa après mon bac S et ma mention ...
Il fallait que je fasse medecine, on m'a dit...

Hors de question...

Mais on n'a déjà pas de budget, alors je n'ose imagienr...

M'en fous, quand j'aurais ma thèse, je partirai faire mes recherches dans un autre pays hors de france (ben c'est ce que font tous les chercheurs, hein faut pas rêver :P )

Quoi ??? ca existe les recherches en HIstoire de lart ?
Et ouai...

Même qu'au RU c'est super bien de faire de "l'history of art"

:D
41 ans 2362
gurgle a écrit:
Zenobie a écrit:
Extrait d'une interview de note président du 16 avril dernier au journal 20 Minutes :

"Le contribuable n'a pas forcément à payer vos études de littérature ancienne si au
bout il y a 1 000 étudiants pour deux postes. L'Etat financera davantage de places
dans les filières qui proposent des emplois que dans des filières où on a 5 000
étudiants pour 250 emplois. Les universités auront davantage d'argent pour créer
des filières dans l'informatique, dans les mathématiques, dans les sciences
économiques. Le plaisir de la connaissance est formidable, mais l'Etat doit se
préoccuper d'abord de la réussite professionnelle des jeunes."

Voilà, je vous laisse imaginer ce qu'il pense de l'histoire de l'art.


Un jour, je serais une donnée recherchée et rare.
et il y aura trop de matheux.


lol sois contente, un jour le pays se mettra à tes pieds pour obtenir une connaissance, et un savoir faire qui aura disparu et dont tu auras bénéficié... fais attention de ne pas basculer à droite à ce moment là ma grande!! ;) (j'te taquine désolée)


Que c'est triste un pays sans littéraire!! :cry:
ça me fait d'autant plus mal, moi qui ai fait une khagne .... :cry: :cry:
Une saison en enfer de Rimbaud, les Contemplations, les correspondances de Baudelaire ne sont d'ores et déjà qu'un lointain souvenir... et j'en oublie! Flaubert et sa Mme Bauvary, Zola et son hyper réalisme, Mme de Lafayette et sa princesse.. autant de bijoux,... on est tellement loin des discours réducteurs que je lis!

Au nom de la rentabilité, on envisage de fermer les sections littéraires et je trouve ça sincèrement terrible! oui, les sections littéraires n'ont pas de débouchés.. mais qu'on en crèe!

Et c'est loin de me faire marer , moi, gurgle...

Car non, on préfère maintenir les gens à un faible niveau d'éducation, on inhibe le sens critique, on crèe des générations de moutons en leur servant du tout cuit... Esprit grégaire quand tu nous tiens!!!

C'est la solution de facilité que de voter pour Sarkozy: il vous protègera, vous évitera de réfléchir... Au lieu d'avoir autant de hargne en vous, sublimez la avec de la lecture, puisez dans votre patrimoine la force de vous élever, plutôt que de rester dans la médiocrité... Vous récitez bêtement ce qu'on vous sert...

Mais il en est ainsi... Et je devrai sans doute m'y résoudre...

(ça me fait penser à Fahrenheit de Truffaut... très beau film Zenobie (et les autres) si tu ne l'as pas vu, je te le conseille, vraiment...)
35 ans 1240
magnifique ce film, et les hommes-livres!! Pitié, que jamais au grand jamais la littérature ne disparaisse, ni l'art en général de toute manière... C'est la culture qui fait de nous des êtres pensants et pas des courges... L'autoritarisme crée des robots vidés de toutes substances... Après si c'est cela que les gens veulent... Qui suis-je pour m'opposer à la voix du peuple? :roll:
Je vote vieux, avec le passé, donc mon vote n'est pas un vote de l'avenir, mais un vote en me retournant, en regardant le passé et non l'avenir et c'est parait il pas bon, mais j'ai toujours eu le respect des vieux et des souvenirs , on se refait pas.
Je pense à Mai 68, où des tas de jeunes essayaient de communiquer leur mal de vivre, de faire comprendre qu'ils existaient, que ce n'étaient plus des enfants, que c'étaient des adultes qui voulaient assumer et choisir leur avenir. Et tout cela a été balayé par des casseurs qui n'en avaient rien à foutre, qui voulaient casser pour leur plaisir, qui voulaient détruire toutes les idéologies des étudiants, pour du fric, pour faire parler d'eux (eux aussi, mais pas avec des bonnes raisons), ces casseurs qui ont tout détruit étaient entrainés par des meneurs sans scrupules comme "Alain Krivine" et "Daniel Cobendhit" qui a d'ailleurs été banni de la France et malheureusement gracié par la suite. Ils sont maintenant député européens et Ségolène Royal les appelle à son secours, les appelle à se rallier à sa cause :( Les manifestants d'une cause qu'ils croyaient être justes, ne sont jamais devenus députés; Seuls les casseurs qui n'en avaient rien à)foutre des étudiants le sont devenus.
Demain, Ségolène pourra dire aux jeunes des banlieues ceci : vous voulez devenir députés, ok continuer à casser et à bruler, vous êtes sur la bonne voie!
Je n'oublie pas non plus l'affaire du sang contaminé où Fabius a été on ne sait comment considéré comme non condamnable et où des pauvres innocents continue à souffrir. Et là encore ségolène que j'écris avec une minuscule se fait aider par ce fabius.
Je n'oublie pas non plus que tous les pays démocrates ont fui le communisme (chine, urss etc..;, pour citer les plus grands), je n'oublie pas ce communisme en voie d'extinction que ségolène veut nous faire revivre.
Je n'oublie pas cet emportement de sego qu'elle a appellé "colère" mais qui n'est en fait que le cri de guerre des perdants, des casseurs ,des anti démocrates. Une colère si elle veut, un cri de guerre personnel qui ne peut être digne d'une prétendante à un trône de quelque nature qu'il soit.
Quant à sa présentation de nous dire qu'elle est mère de famille, je ne vois vraiment pas ce que cela peut faire dans le fait de se présenter comme présidente, à croire que pour elle, être présidente c'est comme une offre d'emploi. Si t'a pas fait d'enfant, t'es pas crédible, c'est quoi ce cirque? :roll:
Sarko, nous a t'il fait part de sa paternité : non. Car ce n'est le but, et à la limite, je trouverais indécent qu'un postulant nous fasse part de ses prouesses créatives au son d'un commun de mortel pouvant enfanter ou non.
Qu'une femme ou un homme soit père ou mère de famille ne fait pas d'elle ou de lui une personne plus apte que d'autres d'assumer de diriger un pays.
Pour conclure, tel que le veut le sujet de ce post, je prend position pour le fait que je ne voterais pas segolène , pas parce que c'est une femme, car si Michèle Alliot Curie (désolé pour l'hortho) s'était présentée, j'aurais surement voter pour elle car elle ressemble beaucoup à Mme Tatcher. mais parce qu'elle n'est pas représentative du Respect.
Maintenant , voter blanc, ou ne pas voter, ou voter Sarko sont encore mes incertitudes pour Dimanche.
On verra bien, de toute manière , quoi qu'il arrive, cela ne changera pas grand chose à la situation actuelle.
Cependant, on ne peut nier que Sarko a fait barrage à Le Pen, car s'il ne s'était pas présenté, les 30% de sarko, seraient probablement reportés sur Le Pen.
41 ans 2362
Ganateme1er a écrit:
Je vote vieux, avec le passé, donc mon vote n'est pas un vote de l'avenir, mais un vote en me retournant, en regardant le passé et non l'avenir et c'est parait il pas bon, mais j'ai toujours eu le respect des vieux et des souvenirs , on se refait pas.
Je pense à Mai 68, où des tas de jeunes essayaient de communiquer leur mal de vivre, de faire comprendre qu'ils existaient, que ce n'étaient plus des enfants, que c'étaient des adultes qui voulaient assumer et choisir leur avenir. Et tout cela a été balayé par des casseurs qui n'en avaient rien à foutre, qui voulaient casser pour leur plaisir, qui voulaient détruire toutes les idéologies des étudiants, pour du fric, pour faire parler d'eux (eux aussi, mais pas avec des bonnes raisons), ces casseurs qui ont tout détruit étaient entrainés par des meneurs sans scrupules comme "Alain Krivine" et "Daniel Cobendhit" qui a d'ailleurs été banni de la France et malheureusement gracié par la suite. Ils sont maintenant député européens et Ségolène Royal les appelle à son secours, les appelle à se rallier à sa cause :( Les manifestants d'une cause qu'ils croyaient être justes, ne sont jamais devenus députés; Seuls les casseurs qui n'en avaient rien à)foutre des étudiants le sont devenus.
Demain, Ségolène pourra dire aux jeunes des banlieues ceci : vous voulez devenir députés, ok continuer à casser et à bruler, vous êtes sur la bonne voie!
Je n'oublie pas non plus l'affaire du sang contaminé où Fabius a été on ne sait comment considéré comme non condamnable et où des pauvres innocents continue à souffrir. Et là encore ségolène que j'écris avec une minuscule se fait aider par ce fabius.
Je n'oublie pas non plus que tous les pays démocrates ont fui le communisme (chine, urss etc..;, pour citer les plus grands), je n'oublie pas ce communisme en voie d'extinction que ségolène veut nous faire revivre.
Je n'oublie pas cet emportement de sego qu'elle a appellé "colère" mais qui n'est en fait que le cri de guerre des perdants, des casseurs ,des anti démocrates. Une colère si elle veut, un cri de guerre personnel qui ne peut être digne d'une prétendante à un trône de quelque nature qu'il soit.
Quant à sa présentation de nous dire qu'elle est mère de famille, je ne vois vraiment pas ce que cela peut faire dans le fait de se présenter comme présidente, à croire que pour elle, être présidente c'est comme une offre d'emploi. Si t'a pas fait d'enfant, t'es pas crédible, c'est quoi ce cirque? :roll:
Sarko, nous a t'il fait part de sa paternité : non. Car ce n'est le but, et à la limite, je trouverais indécent qu'un postulant nous fasse part de ses prouesses créatives au son d'un commun de mortel pouvant enfanter ou non.
Qu'une femme ou un homme soit père ou mère de famille ne fait pas d'elle ou de lui une personne plus apte que d'autres d'assumer de diriger un pays.
Pour conclure, tel que le veut le sujet de ce post, je prend position pour le fait que je ne voterais pas segolène , pas parce que c'est une femme, car si Michèle Alliot Curie (désolé pour l'hortho) s'était présentée, j'aurais surement voter pour elle car elle ressemble beaucoup à Mme Tatcher. mais parce qu'elle n'est pas représentative du Respect.
Maintenant , voter blanc, ou ne pas voter, ou voter Sarko sont encore mes incertitudes pour Dimanche.
On verra bien, de toute manière , quoi qu'il arrive, cela ne changera pas grand chose à la situation actuelle.
Cependant, on ne peut nier que Sarko a fait barrage à Le Pen, car s'il ne s'était pas présenté, les 30% de sarko, seraient probablement reportés sur Le Pen.


aaameeen! :D

moi je plussoie tant de bêtises affirmées avec autant d'applomb!
bon Zenobie, si tu trouves autre chose à répondre, je t'en prie.. je suis un peu à court d'inspiration là lol :lol:
41 ans 2362
tiens j'avais pas vu:
Citation:
car si Michèle Alliot Curie (désolé pour l'hortho)

:lol:
Very-Irresistible a écrit:
tiens j'avais pas vu:
Citation:
car si Michèle Alliot Curie (désolé pour l'hortho)

:lol:

ah lala
Michèle Alliot Marie
Very-Irresistible a écrit:


aaameeen! :D

moi je plussoie tant de bêtises affirmées avec autant d'applomb!
bon Zenobie, si tu trouves autre chose à répondre, je t'en prie.. je suis un peu à court d'inspiration là lol :lol:

No comment.
41 ans 2362
Ganateme1er a écrit:
Very-Irresistible a écrit:
tiens j'avais pas vu:
Citation:
car si Michèle Alliot Curie (désolé pour l'hortho)

:lol:

ah lala
Michèle Alliot Marie


oué c'est kif kif dfaçon..Marie Curie, Alliot Curie, Michèle Marie... :D
...

si ce n'etait que ça.. :roll:

enfin bon, il parait qu'il faut respecter les personnes âgées parce qu'elle detiennent les verités universelles, alors je me tais :mrgreen:
(je plaiisannnteeuh!)
38 ans 92 / 69 5897
Non Rien à dire.

C'est déjà assez chargé en fait.
:lol:

Le communisme de Ségolène est une perle. Il faut bien le dire.

Le pardon pour le cri de colère est pas mal.

Je garde surtout sous mes bras (ouai je préfère à la baguette, je sais que vous aimez bien les français toussa, m'enfin moi les clichés du drapeau, du béret et de la baguette non merci, je suis autre chose que ça) surtout la pauvre ségolène qui est une femme qui a des enfants.
C'est vrai que j'ai préféré le léchage de botte tellemetn honn^te de son concurrent qui lui clamait son respect avec tant de vigueur et de justesse.. :lol:

L'occurence à Fabisu aurait pu être le hors d'oeuvre, mais en cerise ça marche bien aussi, en fait, me rends compte.

COmmencer par 68 est decevant, c'est normalement l'argument principal.. je pense qu'en conclusion c'eusse été mieux.

Ah.. et par contre la petite phrase moralisatrice à la Fontaine.. franchement, comme "phrase d'accroche" me semble enrichiessante, mais en ouverture ça aurait été top...

Désolé je m'attache à la forme, le contenu, j'ai même pas le courage :lol:

J'espère que tu n'es pas prof d'histoire. Sinon les élèves ont intéret à avoir de séireux manuels pour démêler le faux du vrai !
Whou :shock:
41 ans 2362
Citation:
"Daniel Cobendhit"


effectivement, comme tu le dis: no comment.........
38 ans 92 / 69 5897
Very-Irresistible a écrit:
Citation:
"Daniel Cobendhit"


effectivement, comme tu le dis: no comment.........


Zé go lait ne

Ca r co et si ...

:D
41 ans 2362
Zenobie a écrit:
Very-Irresistible a écrit:
Citation:
"Daniel Cobendhit"


effectivement, comme tu le dis: no comment.........


Zé go lait ne

Ca r co et si ...

:D


mdrr!!! :lol: :lol: :lol:

(pardon, mais c'est rigolo! ) :P
B I U