P
Ganateme1er a écrit:
et si je l'ai donné ;)
le post parle de morsures mortelles, je repond avec le nombre de morsures mortelles, qui te dis que les yorks, caniches ou teckels ne mordent pas plus que les pitt ou rott, faut arreter un peu :roll:
sur ce je sors, parler a un mur ca va 5 minutes :arrow:
Amnesis a écrit:
Bravo, j'avais pas percuté l'astuce, effectivement il y a forcément plus de morsures attribués aux bergers dans la mesure où les pitt, staf etc... n'existaient pas il y a 20ans.
Pour que ces stat soient concrètes, il faudrait tenir compte des années vécues par les chiens, et là la donne change.
Et comme dit 2 douilles, le visage arraché, l'amputation d'un bras, sont des blessures très graves et qui comme par hasard n'entre pas dans le décompte des chiffres donnés dans ces stat (dont nous n'avons toujours pas la source entre () ).
étant donné que c'est les chiffre sur les 24 dernières années, les bergers allemands ce n'est si étonnant que ça, puisque jusqu'à la fin des années 90 c'était le chien "méchant" à la mpode... et le plus courrant dans les foyer...
moi ça me parrait logique
moi ça me parrait logique
Bravo, j'avais pas percuté l'astuce, effectivement il y a forcément plus de morsures attribués aux bergers dans la mesure où les pitt, staf etc... n'existaient pas il y a 20ans.
Pour que ces stat soient concrètes, il faudrait tenir compte des années vécues par les chiens, et là la donne change.
Et comme dit 2 douilles, le visage arraché, l'amputation d'un bras, sont des blessures très graves et qui comme par hasard n'entre pas dans le décompte des chiffres donnés dans ces stat (dont nous n'avons toujours pas la source entre () ).
et si je l'ai donné ;)
le post parle de morsures mortelles, je repond avec le nombre de morsures mortelles, qui te dis que les yorks, caniches ou teckels ne mordent pas plus que les pitt ou rott, faut arreter un peu :roll:
sur ce je sors, parler a un mur ca va 5 minutes :arrow: