O
euh si ça change, au bout d'un moment, ça va poser problème :lol:
51 ans
Sur un gros arbre perché
7658
"Sac à patates", je connais, mais "cul-de-sac", jamais personne n'a osé.
649
Angia a écrit:
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
En train de changer vers quoi?
L'adaptation (au sens de l'évolution biologique) elle ne se fait que si il y a brassage et transmission des gènes vers la génération suivante. Ça fait juste des millions d'années que ça fonctionne comme ça! ;)
On est des êtres vivants : on nait, on se reproduit, on meurt. Si on ne se reproduit pas, on est juste un cul de sac de l'évolution ;) .
Bon, heureusement que notre société ne se résume pas à notre rôle dans l'évolution de l'espèce, et qu'on peut aussi faire avancer les choses et avoir un rôle à jouer autrement qu'en faisant des enfants! ;)
(oui j'aime bien le smiley ;) ).
L'adaptation (au sens de l'évolution biologique) elle ne se fait que si il y a brassage et transmission des gènes vers la génération suivante. Ça fait juste des millions d'années que ça fonctionne comme ça! ;)
On est des êtres vivants : on nait, on se reproduit, on meurt. Si on ne se reproduit pas, on est juste un cul de sac de l'évolution ;) .
Bon, heureusement que notre société ne se résume pas à notre rôle dans l'évolution de l'espèce, et qu'on peut aussi faire avancer les choses et avoir un rôle à jouer autrement qu'en faisant des enfants! ;)
(oui j'aime bien le smiley ;) ).
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
39 ans
2879
Faire des enfants est dans l'ordre de la nature ; mais notre espèce est également celle qui s'en extrait le mieux (par la culture, la modification de notre environnement, la médecine...), de cette nature.
Ainsi, je ne trouve pas du tout surprenant qu'on ait des aspirations qui diffèrent de ce que la nature a prévu pour nous.
Ainsi, je ne trouve pas du tout surprenant qu'on ait des aspirations qui diffèrent de ce que la nature a prévu pour nous.
52 ans
35
10308
Okapi a écrit:
Je suis entièrement d'accord, c'était juste une réflexion (un peu simpliste sans doute) par rapport à la remarque "on ne sait pas pourquoi on fait des enfants". :D
La baisse de la natalité, ça n'a aucun rapport.
Faire des enfants est dans l'ordre de la nature ; mais notre espèce est également celle qui s'en extrait le mieux (par la culture, la modification de notre environnement, la médecine...), de cette nature.
Ainsi, je ne trouve pas du tout surprenant qu'on ait des aspirations qui diffèrent de ce que la nature a prévu pour nous.
Ainsi, je ne trouve pas du tout surprenant qu'on ait des aspirations qui diffèrent de ce que la nature a prévu pour nous.
Je suis entièrement d'accord, c'était juste une réflexion (un peu simpliste sans doute) par rapport à la remarque "on ne sait pas pourquoi on fait des enfants". :D
La baisse de la natalité, ça n'a aucun rapport.
649
Angia a écrit:
La diminution de l'envie est un des points... il y en a effectivement plein d'autres.
La baisse de la natalité, ça n'a aucun rapport.
La diminution de l'envie est un des points... il y en a effectivement plein d'autres.
52 ans
35
10308
Thestral a écrit:
On ne doit pas parler du tout de la même chose, parce que je ne vois pas du tout le rapport entre ce que tu dis et le fait que faire des enfants sert (entre autre :D ) à transmettre ses gènes et faire évoluer l'espèce.
Angia a écrit:
La diminution de l'envie est un des points... il y en a effectivement plein d'autres.
La baisse de la natalité, ça n'a aucun rapport.
La diminution de l'envie est un des points... il y en a effectivement plein d'autres.
On ne doit pas parler du tout de la même chose, parce que je ne vois pas du tout le rapport entre ce que tu dis et le fait que faire des enfants sert (entre autre :D ) à transmettre ses gènes et faire évoluer l'espèce.
O
je crois que l'un cause évolution de la société, et l'autre évolution de l'espèce. on est pas rendus :lol:
O
Thestral a écrit:
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
euh... on observe plutôt une hausse de la natalité mondiale assez importante, plus le vieillissement des populations, et pouf! énorme hausse de nombre d'êtres humains, qui peut être inquiétante si ça continue à augmenter si vite
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
euh... on observe plutôt une hausse de la natalité mondiale assez importante, plus le vieillissement des populations, et pouf! énorme hausse de nombre d'êtres humains, qui peut être inquiétante si ça continue à augmenter si vite
52 ans
35
10308
grande_ourse a écrit:
Oui, je pense que c'est ça (mais je n'étais peut-être pas claire? C'est un peu mon "bain" du boulot ces questions - pas sur l'homme ceci dit - donc je fais peut-être des raccourcis hâtifs, en plus de simplistes :) ).
je crois que l'un cause évolution de la société, et l'autre évolution de l'espèce. on est pas rendus :lol:
Oui, je pense que c'est ça (mais je n'étais peut-être pas claire? C'est un peu mon "bain" du boulot ces questions - pas sur l'homme ceci dit - donc je fais peut-être des raccourcis hâtifs, en plus de simplistes :) ).
O
l'évolution du cabillaud vivant jusqu'au stade poisson pané ? :lol:
je suis folle, faut que je rentre, je pète un peu les plombs, là. :oops:
je suis folle, faut que je rentre, je pète un peu les plombs, là. :oops:
39 ans
2879
organic a écrit:
Ah bon ? J'avais entendu le contraire...
Mais on m'avait parlé des histoires de transition démographique, où lorsque les conditions de vie s'améliorent il y a un petit décalage temporel entre le moment où les enfants ne meurent plus et celui où les femmes n'en font plus que 2. Du coup si tous les enfants survivent, qu'en plus les gens vivent plus longtemps, la population augmente d'un coup.
Enfin je crois que c'est à peu près ça.
Thestral a écrit:
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
euh... on observe plutôt une hausse de la natalité mondiale assez importante, plus le vieillissement des populations, et pouf! énorme hausse de nombre d'êtres humains, qui peut être inquiétante si ça continue à augmenter si vite
On observe une baisse de la natalité au niveau mondial qui va de paire avec la diminution des ressources... et cette baisse n'est pas contrainte.
euh... on observe plutôt une hausse de la natalité mondiale assez importante, plus le vieillissement des populations, et pouf! énorme hausse de nombre d'êtres humains, qui peut être inquiétante si ça continue à augmenter si vite
Ah bon ? J'avais entendu le contraire...
Mais on m'avait parlé des histoires de transition démographique, où lorsque les conditions de vie s'améliorent il y a un petit décalage temporel entre le moment où les enfants ne meurent plus et celui où les femmes n'en font plus que 2. Du coup si tous les enfants survivent, qu'en plus les gens vivent plus longtemps, la population augmente d'un coup.
Enfin je crois que c'est à peu près ça.
O
on est passé de 1.5 milliards d'êtres humains en 1900 puis 2.5 en 1950 et nous sommes plus de 7 milliards à l'heure actuelle.
d'après les spécialistes, en 2050 nous serons 9 milliards
sacré évolution en si peu de temps!!
c'est sûr que la population est en moyenne plus âgée qu'en 1950 bien évidemment, mais avec la médecine qui évolue énormément, la mortalité infantile a extrêmement baissé, donc ça joue tout ça!
en tout cas, 9 milliards c'est déjà un "défi" mondial j'ai envie de dire d'un point de vue alimentation, conditions de vie, eau potable et sécheresse, et pollutions en tout genre
d'après les spécialistes, en 2050 nous serons 9 milliards
sacré évolution en si peu de temps!!
c'est sûr que la population est en moyenne plus âgée qu'en 1950 bien évidemment, mais avec la médecine qui évolue énormément, la mortalité infantile a extrêmement baissé, donc ça joue tout ça!
en tout cas, 9 milliards c'est déjà un "défi" mondial j'ai envie de dire d'un point de vue alimentation, conditions de vie, eau potable et sécheresse, et pollutions en tout genre