49 ans
région parisienne
5831
Patty a écrit:
c'est une très bonne question, je trouve. =D> C'est peut-être même le fond du problème. :-k A savoir: est-ce que les FA aident à l'évolution de la société vers plus de tolérance envers les gros ou non? Est-ce qu'il ne s'agit pas de créer une sorte de "ghetto" que les gens de l'extérieur regarderait comme une perversion? :-k
Si on regarde d'autres catégories , comme les homosexuels ou les sado-maso, on voit qu'à un moment, il y a eu aussi création de "clubs" privés où ces personnes pouvaient assouvir leurs fantasmes, et petit à petit, la société a évolué et maintenant, l'homosexualité n'est plus vu comme une déviance par une bonne majorité de la population mais comme un choix, une préférence. Pour le sado-masochisme, c'est moins net, mais globalement, il y a quand même désormais plus de tolérance envers les sado-maso.
Je pense que ces évolutions ont été en partie due à ces gens qui se sont affichés comme homo ou sado-maso. Et si ils ont eu ce courage de s'afficher, d'expliquer aux autres pouruqoi ils étaient comme ça, c'est aussi parce qu'ils se sont regroupés, et on sait bien qu'on est plus "forts" et qu'on ose plus de choses en groupe. Par conséquent, moi, je pense que les FA peuvent sûrement aider la population à être moins grossophobe.
Pour finir, je dirais qu'évidemment, on ne doit pas s'arrêter là: l'idéal n'est pas une société où les gens pourraient se classer en "FA" et "non-FA", l'idéal, à mon avis, ce serait plutot le dépassement de ces catégorisations (parce que faire une catégorie "FA", c'est quand même quelque part sous entendre qu'aimer les ronds, c'est pas très *normal* :roll: ), mais avant d'arriver à cette société idéale (si on y arrive :lol: ), je crois que ce que font les FA en se montrant comme tel, ça aide à faire évoluer les gens. \:D/
Et ce qui m'ennuie (mais ce n'est pas la faute des FA) c'est que cette particularité soit due à une apparence physique. J'ai l'impression que ça nous enferme encore plus. Mais peut-être que je me trompe, peut-être que c'est un début d'évolution des mentalités. Alors pourquoi j'ai l'impression que ce n'est pas comme ça qu'on va y arriver ? [/size]
c'est une très bonne question, je trouve. =D> C'est peut-être même le fond du problème. :-k A savoir: est-ce que les FA aident à l'évolution de la société vers plus de tolérance envers les gros ou non? Est-ce qu'il ne s'agit pas de créer une sorte de "ghetto" que les gens de l'extérieur regarderait comme une perversion? :-k
Si on regarde d'autres catégories , comme les homosexuels ou les sado-maso, on voit qu'à un moment, il y a eu aussi création de "clubs" privés où ces personnes pouvaient assouvir leurs fantasmes, et petit à petit, la société a évolué et maintenant, l'homosexualité n'est plus vu comme une déviance par une bonne majorité de la population mais comme un choix, une préférence. Pour le sado-masochisme, c'est moins net, mais globalement, il y a quand même désormais plus de tolérance envers les sado-maso.
Je pense que ces évolutions ont été en partie due à ces gens qui se sont affichés comme homo ou sado-maso. Et si ils ont eu ce courage de s'afficher, d'expliquer aux autres pouruqoi ils étaient comme ça, c'est aussi parce qu'ils se sont regroupés, et on sait bien qu'on est plus "forts" et qu'on ose plus de choses en groupe. Par conséquent, moi, je pense que les FA peuvent sûrement aider la population à être moins grossophobe.
Pour finir, je dirais qu'évidemment, on ne doit pas s'arrêter là: l'idéal n'est pas une société où les gens pourraient se classer en "FA" et "non-FA", l'idéal, à mon avis, ce serait plutot le dépassement de ces catégorisations (parce que faire une catégorie "FA", c'est quand même quelque part sous entendre qu'aimer les ronds, c'est pas très *normal* :roll: ), mais avant d'arriver à cette société idéale (si on y arrive :lol: ), je crois que ce que font les FA en se montrant comme tel, ça aide à faire évoluer les gens. \:D/