Un couple heureux sans sexe, c'est possible?

pitchiou a écrit:

Vu comme ça...

Etant une grande solitaire, capable de gérer ma vie matérielle seule, ne souhaitant pas d'enfant et ayant testé le couple pour le pire, je ne vois pas de raisons de m'encombrer d'une personne dans ma vie sauf pour le côté papouilles de la chose... Donc pour moi, pas de caresses, pas de couple ! (Sinon j'appelle ça de l'amitié) Mais bon c'est ma vision, adaptée à ma manière de vivre et je conçois qu'elle ne corresponde pas à tout le monde.

C'est vrai que sans le sexe (quand c'est par choix et non a cause d'un prob de santé ou autre), c'est + de l'amitié qu'autre chose, aprés voila, faut definir la notion de couple.

Aprés, ça dois toujours dependre des gens et du contexte, ça me fais penser a un film que j'ai bcp aimé "Happiness", ou une femme que le sexe degoute tombe amoureuse d'un pervert, accro au porno, qui se masturbe en harcelant des femmes au telephone, mais qui perd tout ses moyen dés qu'il est en contact avec une vrai femme, dans ce cas la, le manque de sexe ne pose pas de prob vu que de toute façon lui ne peut pas et elle ne veut pas.

Je crois qu'un couple peut être heureux sans sexe ... si tous les deux sont à l'aise avec cette situation et ne vivent pas de frustration ... mais dans ce cas de figure je crois qu'il faut parler davantage de relation "amicale" qu'amoureuse.

Bien sur qu'on peut trouver dans une relation "amicale" plusieurs des ingrédients qui font le succès d'un couple ... la tendresse ... le respect ... le partage ... l'écoute etc.

Mais pour moi l'amour dans un couple s'exprime aussi par l'intimité/sexualité.

Sans cette "proximité" ... sans sexualité ... nous sommes, à mon avis, dans une autre dynamique que celle d'un couple d'amoureux.

Il y a bien des formes d'amour sans sexe. L'amour qu'on éprouve pour ses parents, ses enfants... C'est bien une vraie forme d'amour qui ne s'accompagne (normalement) pas de sexe.

Pourquoi alors ne pourrait-on ressentir de l'amour pour une personne sans avoir de relations sexuelles avec elle ? Pourquoi ça ne serait que de l'amitié ? ;)

Pour ma part je pense que l'amour peut s'exprimer tout à fait autrement que par la sexualité. Le sexe est un plus. Il est plus ou moins important selon les couples, certains en font un mode de vie, d'autres y attachent moins d'importance.

Tant que les deux partenaires sont sur la même longueur d'ondes, il n'y a pas de souci. Par contre s'il y a trop de différence dans le désir, là ça peut poser de sérieux problèmes.

Mais je ne crois vraiment pas que l'amour soit forcément lié au sexe, mêm si c'est le cas le plus fréquent, car tout dépend de ce que l'on met dans une relation amoureuse.

Ben la question n'était pas ... pouvez-vous être aimer et être heureux sans sexe mais ... un couple heureux sans sexe, c'est possible ?

Elle n'a pas parlé de l'amour maternel, filial etc.
:?

chloeecamille a écrit:

j'ai vécu cette situation les derniers temps (la plupart du temps pour etre honnnete) avec mon ex et forcément meme si il avait beau me dire qu'il "avait" un problème physique, j'en ai douté quand il refusait toute discussion à ce sujet et encore moins d'aller consulter ...et le temps m'a donné raison aussi je crois que je ne pourrais plus revivre cette situation ...je ne suis pas nympho,mais il est plutot "normal" d'avoir des relations, espacées ou pas, je dis pas que je me poserais la question parcequ'une fois mon "mec" "refuserait" mais si cela perdure six mois, forcément je me poserais des questions et la premiere savoir si il n'aurait pas d'autre relation à l'extérieur de notre couple....je suis surement devenue trop méfiante .... après l'age faisant, on ne fait plus forcément des galipettes tous les jours et puis il faut avoir envie d'avoir envie!!!!!

suis pas très sure de me comprendre moi meme, donc ne vous prenez pas la tete à essayer de comprendre!!!lol :roll:

PouletteBBQ a écrit:

Effectivement, je parle bien de l'amour au sein d'un couple mais Patty répond parfaitement à cette question. ;) Je cite:

patty a écrit:

Moi je pense qu'un couple peut parfaitement être heureux, amoureux et intimes sans acte sexuel. Bien sûr, il faut que les deux soient en harmonie à ce sujet mais je ne vois vraiment pas pourquoi le sexe devrait être la condition sinequanon d'une relation amoureuse épanouie.

Je pense aussi qu'un couple peut être heureux et amoureux, sans qu'il ne soit question que d'amitié (mais l'amitié ne fait elle pas partie du couple ?).
Le problème ne serait, à mon avis, pas l'absence de relation sexuelle mais l'harmonie dans les envies.
Si les deux partenaires sont d'accord et ne se revelent pas frustrés au cours de la relation je pense que c'est possible.
J'ai eu une relation de 8 mois avec un jeune homme tétraplégique et qui ne pouvait pas avoir de relations sexuelles et ça ne me dérangeait pas particulièrement.
Il y a des tas de formes d'amour, de complicité, de sexualité, de tendresse...

J'ail l'impression que pour beaucoup de gens, l'amour dans le couple, c'est de l'amitié plus du sexe.
Mais vraiment, je ne vois pas ça comme ça. Avec un ou une ami(e), j'ai des sentiments et des comportements totalement différents des sentiments amoureux et des comportements avec mon homme.

Un ami, je lui dis tout, je n'ai pas peur de vexer, je n'ai pas peur de choquer, je peux lui faire des critiques relativement "graves" sans qu'il ne le prenne autrement que comme de l'attention pour lui.

Mon homme, je lui cache certaines choses pour me garder un jardin secret et pour le préserver, j'évite certains sujets si je sais qu'ils créent des disputes et si je fais une critique un peu trop franche ou pas enrobée, je suis à peu près sure qu'il va le prendre comme un reproche.

Et même, j'ai déjà eu des attirances pour un ami très proche et je savais pourtant très bien que je n'étais pas amoureuse de lui

taniouchka a écrit:

Euh dans ce que tu dis, j'ai l'impression que tu es plus proche de tes amis que de ton homme et que tu es limite hypocrite avec lui... chacun son truc, mais définitivement pas le mien.

taniouchka a écrit:

Alors, c'est étrange car j'ai exactement la démarche inverse. Mon homme, c'est ma moitié, mon âme soeur et celui qui est toujours là dans les bons et les moins bons moments. Il me prend comme je suis et je le prend comme il est. Je lui montre tout de moi et inversement. Pas besoin de gants, jamais peur de le choquer, jamais peur qu'il parte.

Alors qu'un ami, je ne lui dis pas forcément tout etc...

Bref, exactement le contraire de toi. Comme quoi, on a tous et toutes une vision très différente du couple et finalement, c'est tant mieux. Le principal est d'être en accord avec soi et avec l'autre. :)

Pareil que toi Chloée Camille ... mon mari est d'abord mon ami numéro 1 :D

chloeecamille a écrit:

je suis complétement d'accord avec toi, chloecamille (et poulette)... mon homme, il faut que je puisse tout lui dire, qu'il puisse tout me dire... qu'on ait pas peur de dire les choses qui fachent... C'est la personne n°1 pour tout, pour les bonnes et les mauvaises choses...