La mode de la fourrure est de retour

Lorely a écrit:

franchement, faudrait peut être penser à se calmer, à relativiser et surtout à modérer certains propos... :shock:
je te trouve très insultante avec izadora, qui ne fait qu'exposer son point de vue. c'est ton droit de ne pas manger de viande et d'expliquer pourquoi, c'est le sien de faire le contraire!
et c'est son droit de vouloir privilégier la sécurité de son enfant à celle d'un animal, aussi mal éduqué soit-il (et même si ça n'est pas de sa faute!). si j'avais un gamin et qu'un chien l'attaquait, même si c'était un des miens d'ailleurs (et dieu sait à quel point je les adore) je n'hésiterais pas une seconde!!! la vie d'un enfant n'a donc pas plus de prix pour toi que celle d'un chien?

ce genre de post fini toujours comme ça... les végétariens contre les carnivores.. un peu pathétique. c'est d'ailleurs pour ça que je n'avais pas participé jusque là...et les plus tolérants ne sont pas forcément ceux qui pronent le respect de la cause animale...les chasseurs sont à abattre, les carnivores sont des tortureurs passifs et inconscients...comme tout ça est réducteur! et surtout faux en tous cas pour une bonne part!...

pour en revenir au sujet initial, la fourrure en elle-même ne me dérange pas vraiment. comme naméo, je conçois tout à fait que dans certaines conditions, sous certains climats, l'apport de chaleur procuré par la fourrure soit inégalable. c'est l'effet de mode qui m'embête en fait. et effectivement, le "plutôt à poil..." a semble-t-il fait long feu et cédé la place au grand manitou de la mode, et c'est bien dommage ces effets de girouettes...

je crois aussi comme colette (euh cry me j'veux dire), que c'est surtout une question existentielle faite par des gens qui n'ont jamais eu à souffrir de la faim que de se dire que la viande devrait être éradiquée pour le bien de tous. que c'est aussi un effet de mode en soi, ou une sorte de politique moralisatrice bien-pensante... mais bon ça n'engage que moi de le penser j'imagine.

maintenant, si chacun vit en accord avec ses convictions et adapte son mode de vie en fonction...si vous préférez manger des salades de votre jardin bio (sans aucun pesticide), vivre en tong fabriquées avec des bouts de roseaux locaux (parce que faire venir des produits d'ailleurs n'est pas écologique!) et tisser vous même la laine que donneront vos propres moutons pour vous habiller, ça ne me pose pas de problème (au contraire, je trouverais que c'est très courageux de vivre en rapport avec ses convictions) mais les donneurs de leçons qui poussent à la culpabilité, font du catastrophisme à coups d'images choquantes ponctuelles (et qui ne reflètent pas la réalité générale) et qui ne voient que midi à leur porte ça commence à peu à me souler.. alors je préfère m'en tenir là plutôt que ça ne parte en vrille... :arrow:

Lorely a écrit:

je ne te ferais pas l'injure hein ? loin de moi cette volonté, je ne te ferais pas l'injure donc de te faire une liste de tout ce que l'homme a pu faire ( et la femme) au nom de la religion, au nom de croyance etc etc etc

l'homme a massacré ces semblables a cause de la religion, il a mis a sac des continents au nom de dieu, l'homme a maintenu ces semblables dans l'obscurantisme, l'avilissement , l'esclavagisme et les croyances d'un autre monde au nom de dieu ou de plusieurs dieux a son profit pour assurer un pouvoir sur les plus faibles et ca depuis des siecles et des siecles ( et la je dis pas amen)
Dan nos contrées il ya pas encore si longtemps on brulé les chats parce qu'on croyait que c'etait un animal du démon, les musulmans ( certains) pensent que les chiens sont impur, péché, mal .. ( je crois que c'est els chiens ou les chats je en sais plus en fait).
Donc cela ne m'entonne pas , que les croyances de certains sacralise un animal a cornes ( ou adorer bien le veau d'or nous avant ..)

hééé non je 'nai pas eu l'honneur d'allez en inde, je 'nai pas vu la citée de la joie donc je ne les connais pas les pauvres de la bas, j'en suis désolé.
Mais quand je vois que la bas on parle encore de castes aux niveau des humains, de catégories de sous hommes et de sous femmes qui n'ont pas les memes droits que les autres parce qu'ils sont ceci ou cela, ben je me dis que la aussi ils ont des progres a faire . Et surtout dans leur croyances...

Lorely a écrit:

ils se poseraient surtout la question.. mais pourquoi n'on til pas la même foi, mes même croyance et la même religion que nous.. C'est une des bases des guerres de religion que l'homme s'inflige depuis des millions d'années. Mais bon la aussi je dois etre puant moi également ...
Mais bon tiens puisque c'est vendredi , j'ai été elevé dans la foi du christ , donc je vais faire un geste pour la planète aujourd'hui je ne vais pas manger de viande ...
Tiens .. encore encore une reférence religieuse a l'animal ..

Lorely a écrit:


allez donc roule des yeux c'est la grande mode.. si je te réponds de façon pragmatique et pratique, je vais etre encore accusé d'etre un puant d'occidental réduit a l'etat de prédateur viandar et destructeur pour la planète, mais je le fais quand même.

si je te dis qu'on donne du riz ce n'est pas pour une raison de croyance alimentaire et ou de combat eco citoyen pour préserver la planète, mais plutot qu'un sac de riz se stocke nettement plus longtemps que le reste, que c'est une denrée moins périssable, que cela coute le moins cher en terme de logistique de transport d'entrepot de conservation etc etc

mais bon la k for et certaines organisation humanitaire ont distribué égalemernt du corned beef dans certains pays non loin de nous

Par contre izadora, je ne vais pas t'insulter en te disant que t'es puante , ignoble ceci cela, on est sur un forum et le minimum que l'on peut attendre de l'autre c'est de ne pas insulter une personne qui n'a pas les mêmes opinions que soit. Même si elle les exprimes de façon extreme et pas trés .. comme t'a pu le faire..

Mais par contre permets moi de te dire, qu'apres ce que tu viens d'écrire, je me sent quelques part assez fiers humainement de ne pas avoir les mêmes croyance religieuse, les mêmes convictions et les même pratiques envers les animaux .

Parce que quand je repense a tout les post ou tu nous abreuvent a foison de bon sentiments, d'amour de son prochains de respect de ceci de cela, te voir avoir ce discours sur les animaux moi cela ne navre fortement ..
Et pour ma part je mettrais a présent a ce jour un gros bémol sur tes post quand tu parleras de l'amour de son prochain et de sentiments tel qu'ils soit ...
Une preuve, une belle preuve , encore une fois que l'obscurantisme religieux est un caré fléau pour l'humanité.; et pourtant on est pas en inde hein ? ;)

par contre prie ton dieu de ne jamais avoir a mettre un coup de pied a un chien ou a un chat en ma présence, je pense qu'il te faudrais une sacré dose de platre et de broches pour allez mieux par la suite ..

CuteVengeance a écrit:

je en suis pas tout a fait d'accord miss, animal a des sentiments que 'on peut qualifer d'humain également.
un animal a lui aussi ces peurs, ces colères, porte de l'affection, n'aime pas, se souviens etc etc etc ..
un exemple tout bete ( pardon tout simple) si tu veux bien.. comment expliquez alors que par exemple, un chat perdu soit cappable de faire des dizaines de kilomètres pour retrouver son foyer ? pourquoi un chien par exemple est capable d'allez tout les jours sur la tombe de son maitre dans un cimetière ?
pourquoi par exemple un perroquet s'arrache tout les plumes quand il est malheureux ?

Regarde simplement mon chien a moi, qui ni ne mange ni ne bois quand je ne suis pas la que je le laisse pour allez bosser la nuit. Tu ne pense pas qu'il développe un sentiment humain que l'on nomme ' le manque"' ?

Et pourtant je mange de la viande et porte du cuir, et je n'en culpabilise pas. comme quoi on peut concilier les deux sans avoir a rougir de sa conscience. L'amour des animaux, et une préference cullinaire pour la viande

Je n'ai plus de problèmes de fer depuis que je suis végé alors que j'en avais avant... No comment.

Dieu, je n'aime pas parler de Dieu en forum et imposer mes croyances. Disons juste que je ne crois pas qu'il nous a posé dans un monde à gouverner mais bien plutôt qu'il a créé un monde où nous ne sommes qu'une infime partie et qu'on est très vaniteux de se croire au sommet de tout.

Les animaux ont des sentiments. Mon chat venait dès que j'étais triste pour me consoler. Un des chats de ma mère a fait une dépression à la mort de sa copine. J'ai assez vécu avec des animaux pour vous jurer que parfois ils sont gais, parfois tristes, parfois ils se font des blagues, qu'ils sont capables de raisonnements complexes et d'empathie. Je ne me sens pas diminuée en tant qu'être humain de voir l'âme qui brûle en eux, bien au contraire.

Ellemir a écrit:

oui certes, et pourquoi ? parce que ton organisme a toi, qui n'est pas universel, n'assimile pas ou peu, ou trop les elements carné non ? enfin je sais pas je m'exprime mal.
aprés tout il ya bien des gens qui sont allergique au gluten ( ou autres ) Donc oui comment ! au contraire !

shaun-das-schaf a écrit:


n'importe quoi :roll: :roll: :roll:
t'as d'autres inepties comme ca que je rigole ? tu peux me passer ton mail que je t'envoie une photo de ma tignasse (à la taille) et de mon teint blafard ? (c'est marrant souvent qd je dis que je mange pas de viande ,pn me repond que ce doit pour ca que j'ai un superbe teint ...)
manger de la chair me fait gerber, je ne fais pourtant aucun proselitisme, j'en cuisine meme quasi tous les jours pour mon mari (si possible de la bio , l'animal est qd meme mieux elevé) , chacun fait ce qu'il veut.
mais lire de telles conneries ...

ladybugette a écrit:

excuse moi je 'nai pas bien compris le sens de ta phrase car je crois qu'il ya des mots qui manquent ! tu peux stp sans te commander m'expliquer un peu plus. je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps :lol:

Ps je ne me moques pas, sincèrement je voudrais comprendre . ( merci)

Lorely a écrit:

Là c'est toi qui devrais avoir honte!
L'ALF ne prône que la violence! cette association est intolérable, ce n'est pas pour rien qu'elle est assimiliée à du terrorisme.

De battre un homme à mort parcequ'il est président d'une boîte qui utilise les services d'un labo, c'est normal ça? c'est humain ça?

Ce ne sont que des zoolatres! libérer des poules dans la nature, ou encore des visons n'a rien de naturel.
J'ai vu une émission il y a de ça 2 ans... ils libéraient des centaines de poules dans la forêt... ridicule!
"vole petite poule, vole!"... tu vas voir la prochaine bagnole qui passe par là ou le gentil renard... elle ne va pas voler loin.
Lorely a écrit:
En Inde, que ce soient les pauvres ou les riches, s'ils pratiquent l'hindouisme ne mangent pas de vache!

Et en Asie, ils mangent du chien parceque c'est dans leur culture leur tradition, bien sûr je suis contre ça, j'adore mon chien, mais je comprend aussi bien les Indiens que les Chinois.

Vaimo a écrit:


merci vaimo j'ai même pas relever le coup de l' ALF car ce qu'elle dit c'est aussi ignoble idiot méprisant que ce qu'elle combat ..
En gros fais ce que je dis et pas ce que je fais ..
C'est un peu comme ceux et celles lmes ultras barbus qui on mis une balle en plein crane a des medecins qui font des avrotements aux états unis ..
quelle belle et grande idée .. de tuer un etre vivant pouir légitimer une conviction . conviction qui lutte contre ceux qui ote également la vie.

a marseille on dirais que c'est le merlan qui se mords la queue .. moi je serais plutot tenté d'appeller cela du terrorisme ..
Aprés on parle de conscience ..

+1 aussi pour l"asie .. apres tout on passe bien pour des barbares aux yeux des anglais parce qu'on mange des grenouilles ..

ladybugette a écrit:

Non merci, je ne donne pas mon mail aux premiers venu(e)s...

Sinon, n'importe qui peut avoir un joli teint avec du fond de teint :roll: Moi, je parle du teint sans couche de poudre dessus, hein :roll: Sinon, y'a la levure de bière, efficace pour "soigner" les cheveux...

Moi aussi je peux avoir un joli teint et de beaux cheveux en utilisant des moyens détournés :lol: Sauf que je parlais dans le cas où on restait "naturelle", pas d'artifices donc...

Ce débat, qui était pourtant intéressant, part en vrille à cause de fanatiques anti-omnivores :roll: Excusez-nous si on a gardé une alimentation propre à l'être humain :roll:

Sur ce... Au revoir

Fanatique anti omnivores.......
J'ai essayé d'exprimer mon opinion, de parler d'une conviction qui m'est chère, tout en gardant bien à l'esprit les libertés de chacun... Résultat mes propos sont interprétés, mes convictions remises en cause et moquées... A aucun moment je n'ai voulu enlever le steak de la bouche de quiconque, à aucun moment je n'ai parlé des conséquences de la consommation de viande sur la santé ou l'apparence physique de chacun et me voila rhabillée pour l'hiver. Je vous trouve bien sur des arguments que vous avancez... Est ce qu'un seul d'entre vous c'est réellement intéressés au sujet, a lu des livres ou poser des questions à des spécialistes ?
Je savais que je n'aurai pas du exprimer mes convictions ouvertement mais je ne pensais pas qu'on irait aussi loin... Une belle preuve de la dictature de la majorité !

PoisonCandy a écrit:

je parles pour ma part hein ?
maaaaaiiis bien sur que non j'ai rien lu, j'ai rien entendu, j'ai rien vu. je suis comme papa shultz dans stalag 13. je parles je blablates je contreverse sur les forums parce que je m'emmerde chez moi et que je sais pas quoi faire d'autres.
sinon comment aurais pu contredire et ne pas etre convaincu aprés avoir tout bien lu comme il faudrait hein, ?
Mais c'est d'une telle évidence que je vois pas pourquoi je le souligne d'ailleurs .
En gros c'est parce que l'on ne sait pas, qu'on est ignorant, qu'on est assez la tete dans le fond du ....; ( trou) qu'on résonne comme cela.
Et que les etres parfait tel les cathares detiènnent l'ultime savoir et la sainte vérité !
Mais au secours .. Quelle pédance ...


PoisonCandy a écrit:

Aussi loin ? et allez donc a chaques fois c'est le syndrome cantona si on est pas d'accord ave moi puisque j'ai la sacre sainte vérité je me casses ..
A ta guise donc ..
et ou je te rejoins c'est quoi on est allez loin des deux cotés hein ? et notamment en glorifiant des faits delictueux pour défendre une cause ..

Une belle preuve de victimisation en tout cas ...

PoisonCandy a écrit:

et je tiens préciser que malgrés ce que je viens d'écrire plus haut je ne suis pas du tout d'accord avec ce terme la. C'est une seule personne qui l'a employé et une seule et elle ne parles que pour elle même. Pas pour moi en tout cas.
vous pouvez bien bouffez ce que vous voulez j'en ai rien a " faire" ..
Mais purée laissez moi bouffer ce dont j'ai envie a moi également .

je viendrais pas vous jettez des pétales de roses parce que tu préfère les lentilles je m'en fous royalement
mais je demande simplement qu'on risque pas de me battre a mort parce que je me tappes un steak ou qu'on me montre du doigt comme un paria et qu'on me parle de me laissez seul avec ma conscience ou autres points de godwin dans le genre

shaun-das-schaf a écrit:

Je n'utilise que des produits naturels sur mes cheveux... Ils arrivent au milieu du sein et ont zéro fourches (je ne les épointe que tous les six mois). J'ai un joli teint et quasi jamais de fond de teint.

Tu sors un cliché.
Et je parie que tu ne connais aucun végé.