S
PetShopGirl a écrit:
Idem pour moi... Je pense que je préférerai accompagner mon enfant après sa naissance, être là pour lui jusqu'au bout...
Et je suis tout à fait d'accord avec petshop girl.. Beaucoup de maladies ou handicaps lourds ne sont pas détectés aux échographies...
Après, c'est un choix personnel, propre à chacun...
MurielHB a écrit:
Je suis entièrement d'accord avec MurielHB. Personnellement, j'ai fait le tritest, mais parce que l'échographiste s'est mal exprimée, elle m'a dit que c'était obligatoire (en fait, non, elle a l'obligation de m'informer seulement).
Sans vouloir choquer, je crois que si une maladie létale à court terme avait été détectée, j'aurais poursuivi ma grossesse à terme, pour que bébé meure de façon "naturelle", si on peut dire, et si possible accompagné et sans souffrance. Aujourd'hui encore, je ne sais pas ce que j'aurais fait si on avait découvert un handicap/maladie grave à long terme, je crois que ça dépend du moment, comme le dit geekette.
Je n'ai pas fait le test pour la trisomie, pourtant j'ai travaillé auprès d'adultes trisomiques lourds (car pour cet handicap aussi il y différents degrés de "gravité")...
Mon compagnon souhaitait que nous le fassions, mais le temps que je me décide, la date était dépassée ! Ceci dit, Anna était déjà ma fille, et j'aurais très difficilement pu faire une img. Pas pour cette raison en tout cas.
L'handicap et la maladie ne sont pas la même chose. On peut être handicapé (avoir un bras en moins, les jambes paralysées, être trisomique) et être en bonne santé. Bien sûr, il y a les considérations techniques, économiques, sociales... mais les maladies les plus "dûres" ne sont pas forcément celles que l'on peut découvrir lors des échos. C'est pourquoi j'ai toujours un pincement quand je vois des mamans soulagées après avoir fait différents bilans lors de la grossesse, comme si les risques étaient enfin éloignés.
Je suis peut-être pessimiste, ou simplement réaliste, mais un test ne m'aurait jamais rassuré, car quand notre fifille aura 20ans, qu'est-ce que l'on pourra découvrir ?
Mon compagnon souhaitait que nous le fassions, mais le temps que je me décide, la date était dépassée ! Ceci dit, Anna était déjà ma fille, et j'aurais très difficilement pu faire une img. Pas pour cette raison en tout cas.
L'handicap et la maladie ne sont pas la même chose. On peut être handicapé (avoir un bras en moins, les jambes paralysées, être trisomique) et être en bonne santé. Bien sûr, il y a les considérations techniques, économiques, sociales... mais les maladies les plus "dûres" ne sont pas forcément celles que l'on peut découvrir lors des échos. C'est pourquoi j'ai toujours un pincement quand je vois des mamans soulagées après avoir fait différents bilans lors de la grossesse, comme si les risques étaient enfin éloignés.
Je suis peut-être pessimiste, ou simplement réaliste, mais un test ne m'aurait jamais rassuré, car quand notre fifille aura 20ans, qu'est-ce que l'on pourra découvrir ?
Je suis entièrement d'accord avec MurielHB. Personnellement, j'ai fait le tritest, mais parce que l'échographiste s'est mal exprimée, elle m'a dit que c'était obligatoire (en fait, non, elle a l'obligation de m'informer seulement).
Sans vouloir choquer, je crois que si une maladie létale à court terme avait été détectée, j'aurais poursuivi ma grossesse à terme, pour que bébé meure de façon "naturelle", si on peut dire, et si possible accompagné et sans souffrance. Aujourd'hui encore, je ne sais pas ce que j'aurais fait si on avait découvert un handicap/maladie grave à long terme, je crois que ça dépend du moment, comme le dit geekette.
Idem pour moi... Je pense que je préférerai accompagner mon enfant après sa naissance, être là pour lui jusqu'au bout...
Et je suis tout à fait d'accord avec petshop girl.. Beaucoup de maladies ou handicaps lourds ne sont pas détectés aux échographies...
Après, c'est un choix personnel, propre à chacun...