Le non-désir d'enfant

je pense qu'il était fait allusion à la pression dans certaines familles qui ne voient la femme que comme une mère et une célibataire sans enfant comme une anormalité... hélas ça existe encore

Je pense qu'il n'y a pas vraiment d'urgence faire diminuer le nombre d'enfants par femme, parce que ça diminue tout seul dans presque tous les pays de la planète, y compris ceux où la situation des femmes est très déplaisante, comme l'Iran où ça a été divisé par plus de 2 depuis 20 ans.

Le facteur qui fait diminuer à coup sûr le taux de fécondité, c'est l'éducation. Les femmes ayant fait au moins 7 ans d'études (primaire+un peu de secondaire) ont moins d'enfants que celles qui n'en ont pas ou peu fait. Ça joue non seulement à un niveau individuel (capacité à s'informer sur les moyens de contraception), mais aussi à un niveau social (changement de mentalité de la société quand une génération entière a au moins un niveau d'instruction primaire).

Bref, pour faire diminuer le nombre de naissances, mieux vaut se concentrer sur l'éducation.

Un petit lien:

http://www.prb.org/pdf/IsEducat-Contracept_Fr.pdf

Bien sûr que je parle des allocations familiales.


Quand l'état donne une somme d'argent à une personne parce qu'elle a fait un enfant, et que cette somme augmente si elle en fait un deuxième et ainsi de suite, ce n'est pas de l'incitation ? C'est quoi alors ?

Bien sûr qu'un enfant coute plus cher, mais l'état pondère ce coût avec ses aides diverses (à l'accueil de l'enfant, pour les parents seuls, rentrée scolaire, remboursement des modes de garde). Ce n'est pas parce que le cout n'est pas couvert à 100% qu'il n'est pas couvert du tout.

En couplant ça à la pression sociale sur les célibataires et couples non désireux d'avoir des enfants, on obtient une vaste politique d'incitation à faire des enfants, si vous préférez que je le dise comme ça.

La France maintient un taux de fécondité supérieur aux pays "occidentaux" grâce à sa politique d'incitation des naissances, ce n'est pas un complot secret que je dévoile, c'est juste une politique officielle assumée sans auccun problème par l'état.

SoDark a écrit:

ben va dire ça à ceux qui ont du mal à boucler les fins de mois que ce soit avec un, deux ou trois gosses :roll:

si on ne peut pas les assumer, pourquoi en avoir fait?


MonBonheur en mode "masturbation cérébrale"...

c'est sur que c'est facile de se plaindre et dire qu'on est dans la merde, pas de sous, pas de job etc...
il est clair que pour moi (et lui) on ne fera pas d'enfant tant que notre situation financière, professionnelle, personnelle n'est pas ultra stable... après la vie n'est jamais sure (j'en ai eu la preuve lundi matin avec le décès d'un proche), mais bon quand je vois des couples ou les deux sont au chomage et ont deja 1 voire 2 enfants et qui lancent encore un mome.... je comprends pas. je comprends vraiment pas. Ils se la cherchent la merde quand meme... (pas tous mais...)
bref, j'arrete la dessus, lancez les tomates :splat:

MonBonheur a écrit:

mais tu ne sais pas de quoi l'avenir est fait tu peux tout avoir et que le malheur te frappe du coup tes mômes t'en fait quoi tu les jettes?

Et on ne parle pas de pas assumer certains se contentent de peu pour vivre, mes les allocs c'est pas non plus le coffre au trésor c'est tout...

Tu sais moi aussi j'ai eu ce raisonnement de me dire j'attends de tout avoir, job maison pour faire un enfant, bon on galère mais c'est comme ça, mais si on l'a cet enfants et que je perd mon job, ben je vais le garder!

SoDark a écrit:
La France a tout juste le taux de fécondité nécessaire pour assurer le renouvellement des générations, ça ne me paraît pas exagéré de soutenir la natalité pour maintenir la population à un niveau stable... Quand on voit les taux de fécondités alarmants de beaucoup de pays occidentaux, il me semble qu'on fait bien de soutenir un peu la natalité!

SoDark a écrit:
La pression sociale, ça peut être totalement contre-productif pour faire augmenter la fécondité. Exemple en Allemagne: il est mal vu pour une femme de continuer à travailler alors qu'elle a un enfant en bas âge. Conséquence: beaucoup de femmes privilégient leur carrière et ne font pas ou peu d'enfant.

Et puis, essaie de vivre avec les allocs, pour voir si c'est incitatif! Surtout que certaines de ces aides sont retirées si tu gagnes un peu trop (genre 1200€ par mois, ce qui n'est pas une fortune)

Je ne dit pas que les allocations familiales enrichissent les gens !

Mais en remboursant une partie du coût de l'enfant, elle pèsent dans la décision d'avoir ou non des enfants, c'est un fait.

Si on a du mal à se nourrir soit même, pourquoi rajouter un membre à la famille ?

Les accidents de la vie arrivent, et dans ce cas là il s'agit d'une urgence et il faut humainement la considérer, et d'ailleurs qu'il y ai enfant ou non. Mais j'ai beaucoup d'exemples, et je suis loin d'être la seule, de couples ou femmes qui ont des grandes difficultés et qui ont quand même des enfants en comptant sur les aides pour s'en sortir.

Peut importe le pourquoi du comment, peut importe si c'est bien ou mal (j'ai donné mon seulement opinion ) : mais on ne peut nier que l'état a une politique d'incitation des naissances.

C'est tellement intériorisé comme un fait "normal" que personne ne s'en rend plus compte :roll:

nature a écrit:

je sais que tout peut arriver, merci.... je traverse (nous traversons) un moment difficile, ou la vie d'un proche s'est subitement arretée alors qu'il avait 47 ans, une femme, 2 enfants et un super job. Nous irons aux obsèques jeudi. Donc oui je sais qu'on peut tout perdre en quelques minutes. :cry:

les allocs? faut deja regarder un peu dans les autres pays pour vraiment voir qu'en France vous etes vraiment aidés... vraiment. (et pas que sur les allocs d'ailleurs, mais c'est un autre débat)

Et puis c'est mon choix (merci Delarue), ma vie, mon avenir. si je décide d'attendre d'avoir une bonne situation cela ne regarde que moi, et mon homme. ben oui, je veux rouler en Audi/BMW, je veux une maison, un bon job, et ne jamais me demander comment sera la fin du mois... c'est un choix de vie.

Si d'entrée de jeu, le couple est sans emploi, sans revenus autres que diverses allocs, qu'il a deja du mal a subvenir a ses besoins je comprends pas qu'on introduise un mome la dedans...
tout comme les mamans sans permis de conduire, je comprends pas (je viens d'un coin ou les transports en commun n'existent pas -la corse-) (et meme la ou je vis c'est super, entre les trains/métros/trams/bus mais bon... c'est pas l'idéal...)

SoDark a écrit:
houlala le grand complot de l'état qui incite à faire des enfants, et puis aussi l'école est gratuite ça incite à en faire!

:lol:

Maiadi a écrit:

C'est si indécent que ça de souhaiter une réduction de la population ? Surtout quand on connait les conséquences de son accroissement exponentiel ?

Maiadi a écrit:

La pression sociale seule, ça ne veut rien dire, moi je ne parle pas de la pression pour inciter les femmes à rester au foyer ou porter des leggings, etc, mais de celle du sujet : la pression sur les femmes et couples pour qu'elles/ils aient un enfant.
Maiadi a écrit:

Encore heureux qu'il ne suffit pas de faire un enfant pour être complétement pris en charge financièrement par l'état !

nature a écrit:


Heureusement que j'ai dit que je ne parlais pas d'un complot :roll:

Tout le monde me dit "elle où l'incitation je la voit pas", je répond c'est tout...

C'est moi où j'ai l'impression qu'au final on condamne le choix des autres, parce que, que vous ne vouliez pas d'enfant je respecte mais que vous expliquiez aux autres qu'ils ne doivent pas en faire car ils n'ont pas la situation rêvé je trouve ça limite...

nature a écrit:

juste pour info

c'est un peu "recapitulatif" des montants des allocs par enfant et par pays... :)