La retraite ! \o/

Pitouchok a écrit:
Parlons de productivité alors !

http://www.comlive.net...avail-Dans-Le-Monde,146318.htm
"Cependant, les Américains effectuent un plus grand nombre d’heures de travail par an que les travailleurs de la plupart des autres économies développées. C’est pourquoi, en mesurant la valeur par heure travaillée, la Norvège détient le plus haut niveau de productivité du travail (37,99 US$), suivie par les États-Unis (35,63 US$) et la France (35,08 US$)."
La Norvège, j'ai eu la chance d'y faire un petit tour et je peux te dire que c'est traaaanquile !

http://www.lesmotsontu...mpions-monde-productivite-5260
"Sachant que la France est 18ème au classement Nationmaster en termes de PIB par habitant (36.500$ par tête de pipe) et que ses salariés sont parmi les moins assidus, la conclusion s'impose d'elle-même. En ramenant le PIB par habitant à l'heure travaillée, la France surclasse largement ses rivaux. Exemple : tandis qu'un Français génère 25,10$ de PIB en travaillant une heure, un américain n'en rapporte que 24,60 !"

http://www.lemonde.fr/...e-competitive_759022_3234.html
"La France doit-elle accepter de travailler plus, plus longtemps ?
Eric Heyer : Le problème d'augmenter la durée du travail en France devra être posé au moment où le taux de chômage aura atteint un niveau proche de son niveau structurel. S'il est difficile d'évaluer ce dernier, il paraît certain qu'avec un taux de chômage à 9,5 % nous sommes encore au-dessus de ce taux de chômage structurel. Donc, pour l'instant, une augmentation de la durée du travail n'est pas nécessaire."

Je continue ? :roll:

Ah et pour répondre à ta question, les "pop" ça veut dire les "jeunes populaires"... Les UMPistes jeunes quoi ! Ceux qui font des trucs comme ça : http://www.dailymotion...-jeunes-ump-2010-officiel_news

vous avez tous votre carte du PS ou quoi ?? :lol:

mea_culpa a écrit:

je l'ai deja dit des économistes plutot classés à droite ont dit que cette réforme ne résoudrait rien, que dans trois ans maximum les régimes de retraites seraient encore plus en déficit que maintenant parce que les moyens utilisés dans cette réforme ne sont pas efficaces
pas besoin d'avoir sa carte à un parti politique pour faire preuve d'esprit critique

Cocagne a écrit:

+1 !
Et puis bon, le PS, c'est plus le choix par défaut (pour ma part)... Comme "force" d'opposition on a vu mieux. Entre leurs guerres internes et leur cacophonie... :roll: Espérons qu'ils seront moins pitoyables qu'en 2007 mais vu comme c'est parti c'est pas gagné !

communiste alors ? merde c'est encore pire que ce que je croyais :lol:

mea_culpa a écrit:
:lol:
Nan pas communiste non plus... enfin j'ai pas vraiment d'attache politique même si évidemment au vu de mes idées je trouverai plus facilement mon "bonheur" (bien grand mot) à gauche.

cynique... zut c'est pas un parti ça

Tenez, si cela vous intéresse de savoir de quel bord vous êtes :

http://www.politest.fr/

Sympa le teste et il confirme ce que je pensais je suis socialiste a tendance PRdeG !!!!

Pour ce qui concerne la reforme des retraites bin je suis contre (quel surprise !!! )

Je doit avouer que je n'ai pas de terme trop compliquer à vous sortir sur le pourquoi du comment car je suis jeune et que je suis pas super investie en politique mais j'ai mes opinion

Pour moi je suis contre parce que ....
- si on demande au personne de travailler plus longtemps les jeunes eux ils font comment après pour trouver du taf ? déjà qu'il y en a pas beaucoup
- les plus vieux qui bosse déjà n'on pas forcement la santé (phyisique ou moral) pour continuer et ne dite pas que 2 ans de plus c'est rien parce que c'est pas vraie
- Je ne crois pas aux "on pourrait partir plus tôt avec le taux d'incapacité (patati patata) parce que me suis renseigner pour atteindre le taux d'incapacité faut avoir au moins 1 bras en moins (mon chéri qui a la muco l'atteint même pas c'est pour dire)
- je ne crois pas non plus au "mais y a pas de sous pour financer y a pas le choix" bin si des sous y en a où me direz vous ? bin je sais pas eu si on commencer par augmenter l'ISF et taxer un peu plus les actionnaire et pourquoi notre bon président qui je le rappelle c'est pas gêner pour augmenter son salaire de je sais pu combien de %
sans parler du salaire des ministres si on les mettais tous au smic je suis sur qu'au bout d'un an déjà y aurai plus de sous

Je sais je rêve un peu trop je suis jeune naive mais je crois juste que ce pays repartie tres mal les richesse

PierreLyon a écrit:

1. les Verts (tendance 'radicale')
2. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)
3. le Parti Communiste (le PCF)
4. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon

Je suis donc verte radicale :lol:

Avant de penser à retarder l'âge du départ à la retraite, il faudrait d'abord penser à quelque chose dont personne n'a parlé : changer les politiques de recrutement et les mentalités des patrons, c'est-à-dire faire comprendre qu'un "plus de 45 ans" n'est pas forcément quelqu'un ne pouvant plus innover dans son travail, qu'un jeune n'est pas forcément inexpérimenté (il sort de l'école, il a certainement appris des choses que le patron ne sait pas encore, surtout si celui-ci n'a pas le temps pour la formation continue).

Donc avant de parler de retraite, parlons d'emploi.

Citation:

Faux argument, dans la mesure où déjà actuellement tous les départs en retraite ne sont pas remplacés. Avec la situation actuelle, je ne crois pas qu'il y aura plus de seniors à travailler et donc moins d'emploi pour les jeunes, il y risque surtout d'y avoir plus de seniors en chômage (très) longue durée et dans la précarité (pour ne pas dire "grande misère" pour certains d'entre eux).

Citation:

La médecine du travail va être réformée. Je n'ai pas très bien compris comment (les médias en ont peu parlé) mais j'ai cru comprendre qu'il y aurait moins d'indépendance pour les médecins vis-à-vis du patron et que leur nombre serait diminué, la réforme proposant de les remplacer par des salariés "lambda" pour les actions de prévention. Cela promet !

PierreLyon a écrit:

moi je suis de mon côté à moi et je me fous de l'étiquette. tout ce que je sais c'est que ma retraite ne sera probablement financée par personne donc j'économise toute seule :lol:

test fait:
1. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)

2. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

3. le Parti Communiste (le PCF)
Pour les élections régionales, le Parti de Gauche et le PCF font listes communes au sein du Front de Gauche.

4. les Verts (tendance 'radicale')
Aux élections régionales, Les Verts se présentent sous la bannière d'Europe Ecologie.

5. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon
Pour les élections régionales, le Parti de Gauche et le PCF font listes communes au sein du Front de Gauche.

Mouais, tendance "rouge-rosé"( :drinking: ) donc, mais pas prête à m'encarter pour autant

1. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)


2. le Parti Radical de Gauche (PRG)


3. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon


Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
4. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC)
de Jean-Pierre Chevènement

mais lol