60 ans
91
25732
Non ce n'est pas à proprement parler du racisme anti-gros, c'est tout simplement une mesure de sécurité pour la clinique au cas où il y aurait un pépin.
Il faut savoir que de plus en plus, les patients mécontents parce qu'il y a eu un problème lors d'une hospitalisation, portent plainte et gagnent. Ceci oblige les établissements publics à souscrire des assurances très chères pour les couvrir en cas de problème. Et ces assurances imposent des conditions de prise en charge. Et on retrouve dans leurs critères les mêmes que dans nos célèbres contrats d'assurance quand on veut souscrire un prêt immobilier, et notamment le critère du poids. Dans ce cas parle-t-on de racisme ? Eh non... C'est malheureusement tout à fait légal. Si tu présentes un risque élevé, tu payes bien plus et l'assurance te prend, ou bien elle rejette ton dossier.
Il est fort possible que dans ton cas, ton gynéco se sente tout à fait prêt à t'accoucher en prenant le risque normal inhérent à tout acte médical. Mais il se peut bien que la clinique te refuse parce qu'en cas de problème, elle ne sera pas couverte. Peut être qu'accouchement par voie basse + obésité = OK pour l'assurance, mais que anesthésie, + césarienne + obésité = refus de prise en charge en cas de problème.
Quant à attaquer... Si tu as de l'argent ou du temps à perdre, tu peux essayer. Dans ce genre de cas, la clinique mettra en avant le risque qu'elle t'aurait fait courir en t'acceptant alors qu'elle estimait ne pas être suffisamment équipée pour te prendre en charge en cas de souci. Et elle gagnera, parce que c'est imparable comme argument, on ne peut pas reprocher l'excès de précaution, par contre on peut condamner la négligence alors qu'on savait que le risque existait.
C'est injuste mais c'est comme ça. :?
Cela étant, c'est tout de même cavalier comme façon de faire... :evil:
Il faut savoir que de plus en plus, les patients mécontents parce qu'il y a eu un problème lors d'une hospitalisation, portent plainte et gagnent. Ceci oblige les établissements publics à souscrire des assurances très chères pour les couvrir en cas de problème. Et ces assurances imposent des conditions de prise en charge. Et on retrouve dans leurs critères les mêmes que dans nos célèbres contrats d'assurance quand on veut souscrire un prêt immobilier, et notamment le critère du poids. Dans ce cas parle-t-on de racisme ? Eh non... C'est malheureusement tout à fait légal. Si tu présentes un risque élevé, tu payes bien plus et l'assurance te prend, ou bien elle rejette ton dossier.
Il est fort possible que dans ton cas, ton gynéco se sente tout à fait prêt à t'accoucher en prenant le risque normal inhérent à tout acte médical. Mais il se peut bien que la clinique te refuse parce qu'en cas de problème, elle ne sera pas couverte. Peut être qu'accouchement par voie basse + obésité = OK pour l'assurance, mais que anesthésie, + césarienne + obésité = refus de prise en charge en cas de problème.
Quant à attaquer... Si tu as de l'argent ou du temps à perdre, tu peux essayer. Dans ce genre de cas, la clinique mettra en avant le risque qu'elle t'aurait fait courir en t'acceptant alors qu'elle estimait ne pas être suffisamment équipée pour te prendre en charge en cas de souci. Et elle gagnera, parce que c'est imparable comme argument, on ne peut pas reprocher l'excès de précaution, par contre on peut condamner la négligence alors qu'on savait que le risque existait.
C'est injuste mais c'est comme ça. :?
Cela étant, c'est tout de même cavalier comme façon de faire... :evil: